Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6583 K.2013/7131

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2007/10574 sayılı Takip dosyasında yapılan 31.10.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “Üçüncü kişi ve borçlunun baba oğul olduğu, haciz adresinde borçluya ait belgelerin bulunduğu, sunulan elektrik faturası, kira sözleşmesi gibi delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı, istihkak iddiasının kanıtlanamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.