Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6591 K.2013/5753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin, beliren takdir ve kanaati, ...

1 ve 2. İcra Müdürlükleri yazılarından alacaklısı sanık, borçlusu şikayetçi ... veya hakkında yalan tanıklıktan dava açılan tanık ... olan icra takibi bulunmaması, aynı işyerinde çalışan tanıklar ... ve ...'un sanıktan para almadıkları ve tanık ...'ın da para aldığını bilmedikleri yönündeki beyanları,

şikayetçinin maaş bankamatik kartını sanığa verdiğini bilahare iptal ettirdiğini ileri sürdüğü halde bankamatik kartının iptal ettirilmediğinin sabit olması keza suçun işlendiği tarihten sonra geçen zamanda kamera kayıtlarına ulaşılmasının olanaklı bulunmaması ve şikayetçi ile tanık ...'ın aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında kamera kayıtlarının araştırılması ve zabıta araştırması yapılması yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.