Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6616 K.2012/11263

Mirasının reddine ilişkin davada Turhal Sulh Hukuk ve Turhal Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Turhal Sulh Hukuk Mahkemesince; dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK'nun 2. Maddesine göre şahıs ve mal varlığına ilişkin davaların değer veya miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Turhal Asliye Hukuk Mahkemesi de, davanın hasımsız açıldığı, tereke alacaklılarına husumet yöneltilmediği, davanın niteliği itibariyle mirasın gerçek reddi olup, TMK'nun 609. Maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacılar her ne kadar dava dilekçesinde terekenin borca batık olduğu iddiasını belirterek mirasın reddini talep etmiş iseler de; murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde davalarını açmış olmaları ve tereke alacaklılarına husumet yöneltmemiş olmaları nedeniyle, davayı kayıtsız şartsız mirasın gerçek reddi olarak nitelendirmek daha uygun olacaktır. Mirasın gerçek reddi, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.