KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/6646 E., 2012/8641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh 2. Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.10.2010 tarihli celse zaptındaki adreste yapılan zabıta araştırması ile kısıtlı adayının oturmadığının anlaşıldığı, buna karşın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenmiş nüfus kaydına göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... Bucağı Güçlü Mh. Güçlü Merkez ... Evleri No:1 .../...” olduğu, ayrıca yapılan zabıta araştırmasında da kısıtlı adayının bu adreste oturduğunun belirlendiği, bu bakımdan uyuşmazlığın Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6646, K. 2012/8641, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama