Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6694 K.2012/14690

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ...'e, davalıya trafik sigortalı aracın çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanma sonucu küçükte %62 oranında vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, davalı ... tarafından müvekkillerine 21.640 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/11/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 31.869,61 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacılara ibraname karşılığında 21.640 TL ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 31.869,61 TL tazminatın 28/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan