Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6695 K.2012/10010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 6, 19, 20, 29 130 ada 40 ve 42 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların veraset ilamına atıf yapılmak suretiyle ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından esasa, davacı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından. Davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacının talebi ortak miras bırakan ...'den torunu ... ...'a isabet eden miras payının ... ... mirasçıları adına tescili istemine ilişkindir.

Hal böyle olunca ortak miras bırakan ...'den ... ...'a intikal eden miras payının ... ... mirasçıları adına, geriye kalan tüm payların davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacı tarafın temyizi yargılama giderlerine yöneliktir.

Davacının davası kabul edildiği halde hükmün 10.bendinde davacı aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre tarafların adları ve miras payları gösterilmeden veraset ilamına atıf yapılarak hüküm kurulması ve ortak miras bırakan ...'ye ait Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/297-2008/130 E.K sayılı veraset ilamı ile aynı yer mahkemesine ait 2010/20-2010/31 E.K sayılı veraset ilamları çeliştiği halde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesi hükmü gereğince bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması dahi isabetsiz az yukarıda anlatılan nedenler gözetildiğinde davacı ve davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü