KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/670 E., 2012/6543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2009/28365 sayılı takip dosyasından, 05.11.2010 tarihinde davacıya ait malların haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı borçlu vekili, davayı kabul ettiklerini yargılama giderinin üzerlerine bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, yargılama giderinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/670, K. 2012/6543, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama