Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6743 K.2012/11255

Mirasının reddine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK'nun 2. Maddesine göre şahıs ve mal varlığına ilişkin davaların değer veya miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi de, davanın hasımsız açıldığı, ayrıca 6100 Sayılı HMK'nun 4/ç maddesi gereğince miras davalarına bakma görevinin de sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacılar her ne kadar dava dilekçesinde terekenin borca batık olduğu iddiasını belirterek mirasın reddini talep etmiş iseler de; terekenin borca batık olduğuna ilişkin kullanılan ifadelerin dilekçe ve mirasın reddedilmesi talebini açıklayıcı mahiyette kullanıldığı ve tereke alacaklılarına husumet yöneltmemiş olmaları nedeniyle, davayı kayıtsız şartsız mirasın gerçek reddi olarak nitelendirmek uygun olacaktır. Mirasın gerçek reddi, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

../...

-2- 2012/6743 2012/11255