Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6800 K.2012/11054

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Tekirdağ 2.Sulh Hukuk ve Tekirdağ 2.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, itirazın iptali ile birlikte taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi, kira alacağı nedeni ile başlatılan icra takibi sırasında borca itiraz edildiğini, açılan davada tahliye isteminin de bulunduğunu, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nun 4/a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev alanı dışında kaldığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

İcra Hukuk Mahkemesi ise; davanın İİK’nun 68. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası niteliğinde olduğunu, 6100 sayılı HMK’nnu 4/a maddesinde “…İİK’na göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık kalmak üzere…” ibaresinin yer aldığını, bununla İİK’nun 269. maddesinde sayılan dava türlerinin belirtildiğini, açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

Dava, kira alacağı nedeni ile başlatılan icra takibi sırasında yapılan borca itirazın iptali ile birlikte taşınmazın tahliyesine karar verilmesi istemi ile birlikte 21.10.2011’de açılmıştır.

6100 sayılı HMK’nun 4/a maddesi uyarınca kiralanan taşınmazların İİK’na göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan

../... -2- 2012/6800 2012/11054 alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne verilmiştir. Somut olayda, tahliyenin yanı sıra itirazın iptali istemi de ileri sürüldüğüne göre uyuşmazlığın Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp çözülmesi gerekecektir.

SONU Ç