Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6824 K.2013/8871

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Antalya 10.İcra Müdürlüğünün 2011/9746 sayılı takip dosyasından, 06.10.2011 tarihinde davacı derneğe ait olan ancak lokal işletmecisi borçluya kiraya verildiğini, belirterek İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, mülkiyet karinesi borçlu yararına olduğu, davacının sunduğu kira sözleşmesi ve demirbaş listesinin her zaman düzenlenmesi mümkün olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı derneğin uzun yıllardır faal bir dernek olduğu, derneğe ait lokalin işletmesinin sözleşme yolu ile 3.kişilere devredildiği, haczedilen mallarında 01.07.2011 tarihli işletme sözleşmesi ile borçluya teslim edildiği, haciz mahallinde borçluya ait eşya bulnmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.