Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6836 K.2012/7557

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 24.350 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 17.000 TL tazminatın 14.09.1999 tarihinden itibaren, 4.981,48 TL tazminatın 30.09.1999 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %80 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin 500 TL'lik kısmından ve 28.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen