KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/6838 E., 2013/3204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... Marin Gemi İmalat San. ve Tic. AŞ. vekili ile davalı 3.kişi ... Tersaneleri AŞ.(Eski Ünvanı ... Tersaneleri Ltd.Şti.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 8.3.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkisi bulunduğu, davalı borçlu şirket yetkilisinin de aynı tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını belirttiği anlaşılmış olmakla vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6838, K. 2013/3204, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama