Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7014 K.2013/5183

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'nin işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın, yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle ıslah ile artırılmış haliyle 30.000 TL maddi tazminat ile 2.500 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı ... aleyhinde açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücü ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalının %75 kusuru ve davacının %23.2 maluliyeti uyarınca davanın kısmen kabulü ile 18.460,23 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 2.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.