Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7183 K.2012/12852

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada .....Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

1.Asliye Hukuk Mahkemesince, Davacı tarafından müşterek çatıda baca temizliği sırasında davalıların kendilerine ait kiremitlere zarar vererek , çatıda ve evlerinde hasara neden oldukları için 7900 TL maddi tazminat talep edilmiş isede mahallinde yapılan keşif neticesinde zararın 6.500 TL olduğu , dava değerinin dava tarihinde Asliye hukuk mahkemesi görev sınırı olan 7.230,00 TL’den az olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, dava değerinin birinci hasar bedeli 1.000 TL ve ikinci hasar bedeli 6.500 Tl olmak üzere toplam 7.500 TL olduğu , birinci hasar bedelinin Asliye Hukuk Mahkemesince esas alınmadığı, dava değerinin Sulh Hukuk mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, dava değeri 7.900,00 TL gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı,Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 20.03.2011 günlü bilirkişi raporunda dava konusu hasar bedelinin dava tarihinde 6.500 TL olduğunun belirlendiği ancak bilirkişi raporunda davacının 2009 yılına ait 1.000 TL boya ve badana alacağının dikkate alınmadığı anlaşılmıştır.Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.230,00 TL.’dir.Bu durumda, davalılardan istenen tazminat tutarına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk

Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.