Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7281 K.2012/11153

Davacı ..., ... ile davalı .... arasındaki dava hakkında Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2010 gün ve 2010/74 E,2010/702 K sayılı hüküm dairenin 9.2.2012 gün ve 2011/1578-2012/1376 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü belirterek, davacı çocuk ... için 15.000 TL, eş ... için ise 68.090 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, davacı ... için 15.000 TL, ... için 68.090 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.11.2009'dan yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı ... şirketi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 9.2.2012 gün ve 2011/1578 Esas, 2012/1376 Karar sayılı ilamı ile, “davalı davadan önce 41.910 TL ödeyerek ibra aldığını ve sorumluluğu kalmadığını ileri sürdüğüne göre, KTK 111.md gereği ödemenin yetersiz olup olmadığının tespiti gerekmektedir.

Ödeme tarihi verilerine göre hesaplama yapılarak ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı ve yetersizliği tartışılmalı, ödeme yeterli ise dava red edilmeli, şayet ödeme yetersiz ise bu kez karar tarihine en yakın verilere göre hesaplama yapılıp bulunan rakamdan ödenen miktar ile işlemiş yasal faizi de mahsup edilerek karar verilmesi” gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiş ve davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Bozmadan önce yapılan yargılama sırasında düzenlenen 8.7.2010 günlü bilirkişi raporu ile davalı sigortanın davadan önceki 41.910,00 TL ödemesi güncellenmiş, bu değerin rapor tarihi itibariyle 43.911,68 TL'ye ulaştığı bildirilmiştir.

../...

- 2 - 2012/7281 2012/11153

Bu durumda karar düzeltme talebi, sigortaca ödenen bedelin güncellenmesine ilişkin bozma gerekçesi yönünden yerinde olup dairenin 9.2.2012 günlü bozma ilamının 2 nolu bendinin tamamen karardan çıkarılarak yerine "2-dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı ... şirketi aracın trafik sigortacısı olup davacılara ödeme yapmak suretiyle ibra edildiklerini savunmuştur. KTK'nun 111. maddesi uyarınca tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler.

Yasa’nın bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp, dava sırasında bu husus ileri sürülebileceği gibi, yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklaması da yeterlidir.

Bu Düzenleme karşısında davalı sigortaca süresinde ileri sürülen savunmaya göre davacıların toplam destekten yoksun kalma zararlarının 362.673,33 TL, davalının teminat limitinin 125.000,00 TL, davalının rapor tarihi itibariyle ödediği bedelin güncellenmiş değeri de 43.911,68 TL olup davalı sigortaca yapılan ödemenin açıkca yetersiz olduğu anlaşılmaktadır.