Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/729 K.2012/10293

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada müvekkiline kasko sigortalı davalıya ait aracın trafik kazası sonucu ağır hasarlanması nedeniyle, aracın güncel değeri olan 72.000,00 TL’nin davalıya ödendiğini belirtip aracın trafikten çekilebilmesi ve satışına yönelik işlemlere başlanabilmesi için gerekli olan araç plakası ve ruhsat aslının ihtara rağmen davalı tarafından müvekkiline ulaştırılmadığını bildirerek uğranılan zararın tazminine yönelik olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere asıl davada 30.000,00 TL, birleştirilen davada da 5.000,00 TL araç sovtaj bedelinin 14.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, aracın kaza tarihi itibariyle davacı şirkete teslim edildiğini, kazadan sonra hiçbir şekilde davalı tarafın elinde bulunmadığını, trafikten çekilmesine ilişkin işlemlerin davalının görevlendirdiği ... Trafik

../...

- 2 - 2012/729 2012/10293

isimli firma tarafından yapıldığını, plaka ve ruhsatın davacı şirkete bu firma tarafından teslim edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının araç teslim edildiği sırada ruhsat aslının kendilerine teslim edilmediği yönünde davanın kabulünü gerektirir kesin ve inandırıcı deliller ibraz edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...