Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7387 K.2012/10642

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı kardeşi ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, borcun miktarı nazara alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemenin nitelemesi ve kabulünde olduğu gibi tasarrufun iptali davalarında görev hususu, takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu mal ya da malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesinin olağan olmasına, dava konusu taşınmazların bilinen değerlerinin sulh hukuk mahkemesinin görev alanı dışında kalmasına, ihtiyati tedbir kararlarının ise görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararları ile birlikte kendiliğinden kalkmayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin

../...

- 2 - 2012/7387 2012/10642

...