Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7513 K.2012/11396

Taraflar arasında görülen katılım payı ve cezai şartın tahsili istemine ilişkin davada Kadıköy 1 Asliye Ticaret ile Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan franchise sözleşmesinden kaynaklanan katılım payı ve ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.

Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun kapsamında olduğu, aynı yasanın 76. maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Kartal Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, somut olayda 5846 Sayılı Kanunla korunan haklardan hiç birisine dayanılmadığını, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle feshi sonucu katılım payı ve cezai şartın tazmini karar verilmesinin istendiğini bildirerek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.

../...

-2- 2012/7513 2012/11396

Somut olayda dava ile taraflar arasında yapılan sözleşmeye uyulmamasından kaynaklanan katılım payı ve cezai şartın tahsili istenmekte olup, taraflar arasındaki ihtilaf 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava değildir. Ayrıca dava 556 sayılı Markanın Korunması Hakkındaki kanun hükmünde kararname ile korunan fikri mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.