Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7699 K.2012/8296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.372 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda müvekkilinin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilince gerekli tüm tedbirlerinin alındığını, aracın dış etken ve kötü niyetli şahıslarca yerinden alındığını ancak herhangi bir nedenle çalınma olayının teşebbüs aşamasında kaldığını, suç duyurusu nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığınca soruşturmanın devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 8.372 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde