Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7719 K.2012/8868

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Manavgat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlü ...’e vasi atanması istemine ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, müddetnamede yer alan bilgilere göre kısıtlı adayının adresinin "... ... Mahallesi 4529 Sokak No:2/3 ...-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... Sulh Hukuk mahkemesi ise, hükümlünün nüfus kayıt sistemine göre adresinin “... Mahallesi 99.Sokak No:12-A iç kapı no:7 ...-...” olduğu, kendi beyanına göre ise cezaevine girmeden önceki adresin "... Mahallesi 546 Sokak ... Apartmanı No:93/6 Şarampol-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki nüfus kaydında, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin “... Mahallesi 99.Sokak No:12-A iç kapı no:7 ...-...” olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.