Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7782 K.2013/14074

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2010/6274 sayılı dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 31.05.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği, davacıya ait belgelerin bu tarihten sonra düzenlendiğinden, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu haczin borçluya ödeme emirinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, davacı tarafından bulunan belgelerin bi tarihten sonra düzenlendiği ve davacının alacaklılardan mal kaçırma amacı ile işyerini devir aldığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.