Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7841 K.2012/8872

Vesayet altına alınmak istenen hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Terme Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadriye’ye vasi atanması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi, vesayet altına alınması istenen Kadriye’nin mernis kayıtlarına göre adresinin "... Sokak ... Mahallesi No:46 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Terme Sulh Hukuk mahkemesi ise, kolluk araştırmasına göre vesayet altına alınması istenen Kadriye’nin adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:16/3-4 ...-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre vesayet altına alınması istenen Kadriye’nin yerleşim yerinin "... Sokak ... Mahallesi No:46 ..." olduğu belirtilmişse de dava tarihindeki yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Sokak No:16/3-4 ...-..." olduğu kolluk araştırması ile anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.