Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7847 K.2012/8342

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait telefon sistemine ilişkin tesisatın davalılardan ...’in maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.’nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle meydana gelen zarar miktarı olan 11.953,65 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili sorumluluklarının zorunlu mali mesuliyet sigortası hadlerinin üstünde kalan bölümle sınırlı olduğunu belirtip sigortalılarının kusursuz olması ve zararın ispatlanamaması halinde davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip faize itiraz etmiştir.

Davalı ... vekili kusura ve faize itiraz edip davanın yalnızca aracın sigorta şirketlerine karşı açılması gerektiğini bildirerek reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.953,69 TL’nin davalılar ... Sigorta A.Ş.yönünden 5.000,00 TL ve ... Sigorta A.Ş.yönünden 8.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere 08.02.2008 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.