Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7958 K.2013/13101

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 12.İcra Müdürlüğünün 2007/3614 sayılı takip dosyasından 31.07.2008 tarihinde borçlu şirkete finansal kiralama sözleşmesi ile kiraya verilen muhtelif film yapım prodüksiyon cihazlarının haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, hacizli malların finansal kiralama kapsamında kaldığının belli olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından hacizli malların finansal kiralama sözleşmesi ile borçluya kiralandığının, mülkiyetin davacı şirkete ait olduğunun anlaşıldığı ve yargılama sırasında hacizli malların alacağa mahsuben alacaklıya satıldığından bahisle davanın kabulüne satış bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.

Dava konusu takibin dayanağı borçlu ilgili olarak borçlu tarafından alacaklı aleyhine İstanbul 2.İcra Mahkemisinin 2010/500 Esas ve 2010/852 Karar sayılı ilamı ile 29.10.2010 tarihinde zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılması kararı verildiği kararın hünüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu kararın kesinleşmesi halinde takip düşeceğinden görülmekte olan istihkak davasının sonucunu etkileyeceği açıktır.

Bu nedenlerle, anılan dosyanın kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak kesinleşen sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece,bu maddi ve hukuku olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.