Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8028 K.2013/5408

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 22.05.2010 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... ’ın yaşamını yitirdiğini belirterek her bir davacı için 2.000,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 02.11.2011 günlü ıslah dilekçesi verilerek yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat istemi artırılmış ve sonuçta; toplam 68.567,64 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 14.10.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ise, davacılara, 39.911,10 TL tazminat ödendiğini, davacıların tüm zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “…davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 61.973,57 TL, diğer davacı ... için 6.594,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 14.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline…” karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.