Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8137 K.2012/10644

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, Dairemizin 14/09/2009 tarih ve 2009/3386 esas ve 2009/5316 karar sayılı ilamının, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği şeklinde kesin nitelikte olmayıp dava koşulu olan tasarrufun borcun doğum tarihinden sonra olması hususunun dava koşulu olduğu ve mahkemece res'en araştırılması gerektiği somut olayda temyiz dilekçesine ekli belgelerden borcun kaynağının, kredi sözleşmesine kefil olunması ve asıl borçlu tarafından geri ödenmemesi üzerine davacı tarafından borcun kapatılmasına dayalı olduğunun anlaşıldığı hal böyle olunca davacı alacağının tasarruf işleminden önce doğduğu belli olmakla İİK’nın 278/III-1 ve 280/I,II koşullarının oluştuğu da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in borçlu ...’in babası olmasına İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna

../...

-2- 2012/8137 2012/10644

...