Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8172 K.2013/5404

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin % 16 oranında malul kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde bir kısım ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin zararının daha fazla olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili ise, davacının başvurusu üzerine yaptırılan hesaplama sonucunda davacıya 14.800,21 TL tazminat ödendiğini, davacının maluliyet oranının % 11 olduğunu, davacının tüm zararının karşılanmış olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, “davalı ... şirketi tarafından davadan önce davacıya ödenen tazminatla davacının tüm zararının fazlası ile karşılanmış olduğu anlaşıldığından...” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.