Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8187 K.2013/528

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada dava dışı .........'nın yaralandığını, .........'nın ....597,74.- TL tedavi giderlerine ilişkin fatura bedelleri toplamından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000 TL sinin fatura teslim tarihi olan ........ 2009 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, ....484,00.-TL tedavi giderinin temerrüt tarihi olan ........2009 dan işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı ....nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanacağı,

Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; ... şirketlerince yazılan primlerin ve

Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının % ...’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak ....ğınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı ... şirketleri ve .../.../2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun ... üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından .... Kurumuna aktarılacağı, söz konusu tutarın, ilgili ... şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebileceği, aktarım ile ... şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ereceği, Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulunun söz konusu tutarı % 50’sine kadar artırmaya veya azaltmaya yetkili bulunduğu,

Bu madde çerçevesinde ... şirketleri ve Güvence Hesabı tarafından ödenecek meblağın süresinde ödenmemesi halinde 31/.../2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanacağı,

... şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar ..... ve ...unun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirleneceği, Trafik kazası sebebiyle ....na bağlı sağlık kurumlarınca gerçekleştirilen tedavi giderleri bakımından, ... tarafından ....na yapılacak ödemeye ilişkin usul ve esasların ... ve ..... tarafından ayrıca belirleneceği." hükmüne yer verilmiş,

6111 sayılı yasanın geçici .... maddesinde de, " Bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerininde ... tarafından karşılanacağı...." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından yapılan tedavi gideri yönünden mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, davalı ... şirketi tarafından ...ya aktarım yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98. maddesi hükümleri çerçevesinde inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 2918 sayılı yasanın değişik 98. maddesi hükmünün gözardı edilerek tedavi giderlerinden kısmen davalı ... şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.