Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8339 K.2013/14093

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ve dahili davalı ... Medikal Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Osmaniye 1.İcra Müdürlüğünün 2011/291 sayılı talimat dosyasından, 13.07.2011 tarihli haciz sırasında 3.kişiye ait işyerinde bulunan ultrason cihazının haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak davanın kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Dahili davalı ... Medikal Ltd. Şti vekili, hacizli malların ihale yolu ile alındığını ve davacı firmaya kiraya verildiğini belirtmiştir.

Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamından, son isim değişikliklerinden önce şirketlerin isimlerinin dahi karışıklığa sebep olacak derecede benzerlik taşıdığı, faaliyet alanlarınını aynı olduğu ve her üç şirketin bir dönem aynı adreste faaliyette bulundukları ortakları arasında yakın organik bağ bulunduğu dahili davalı şirket hernekadar ihale ile mülkiyeti kazanmış ise de yeniden borçluya kiralaması nedeniyle mülkiyetin alıcıya geçmediğinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi ve dahili davalı .. Medikal Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.