KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8340 E., 2012/12866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1.Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin sözleşmede belirtilen değer olduğu ve sözleşmede belirtilen değerin ise görev sınırı olan 5.000 Tl nin altında olmakla, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Sulh Hukuk Mahkemesi ise; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davanın 28.06.2005 tarihinde 15.000 TL değer gösterilerek ....Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 3.Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 28.05.2007 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 91.000 TL olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000 TL' den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın....Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8340, K. 2012/12866, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama