Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/862 K.2012/6242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’nın maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tazminatından davalının trafik sigortasından 10.000,00 TL alındıktan sonra kalan 12.700,00 TL ‘nin 22.5.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur oranı ile tazminat miktarına itiraz etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.700,00 TL ‘nin 22.5.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük