Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8823 K.2013/6991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilince istenilmiş, davalı ...Ş vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.5.2013 Salı günü davacı ve davalı ...Ş tarafından gelen olmadı. Davalı ...Ş vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ...Ş vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraflara zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, 53.957,18 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı için 53.957,18 TL iş göremezlik tazminatının 7.10.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline (davalı ...Ş kusur oranına göre 40.467,89 TL'den, Euro Sigorta A.Ş 13.489,29 TL'den sorumlu olmasına) karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketleri vekillerinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 17.12.2010 tarih-

li dilekçesi ile aktüerya hesaplamasının CSO tablosuna göre yapılmasını kabul etmiş olduğu nazara alınarak bu doğrultuda hesaplama yapılması gerekmesine rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda PMF tablosuna göre hesaplama yapılması isabetli değildir.

3-Davalı ...Ş'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın özel otomobil oluşu nazara alınmadan bu davalının işleyecek avans faizden sorumlu tutulması doğru olmamıştır.

-KARŞI OY-

Davalı ...Ş., davacının yolcusu olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigortalı ... davacıya karşı taşıma sözleşmesi gereğince tazminatın avans faizinden de sorumlu olduğuna göre, sigortalının rizikosunu üstlenen davalı ...Ş'de davacıya karşı avans faizinden sorumludur. O halde sayın çoğunluğun 3 numaralı bozma nedenine katılamıyorum.

Karşı oy · ...