KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8847 E., 2012/11471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Talep eden
- ...
- Müteveffa
- ...
- Mirasçı
- ...
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Altıntaş Sulh Hukuk ve İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kaydında gösterilen adrese göre müteveffanın son yerleşim yerinin ... olduğunun anlaşılması nedeniyle uyuşmazlığın Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/8847, K. 2012/11471, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama