Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8983 K.2013/6861

Taraflar Arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının ağır derecede yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.000,00 TL. tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, olayla ilgili olarak davadan önce SGK hesabına tedavi gideri olarak ve poliçe limiti dahilinde 30.000,00 TL.nın ödendiğini, sorumluluğun kalmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakılmasına, davalı sigortacı hakkındaki dava yönünden ise poliçe limitinin tamamı ödenmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.