Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9079 K.2012/12265

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile Mahkemesi , ....Aile Mahkemesi ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 352. Ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu'nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni kanununun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 4. Maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi etkilidir.

Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ..., annesi ...'in 18.12.2011 Yılında öldüğü, evllilik dışı doğan çocuğun tanıma senedi ile babası ... tarafından tanındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sağ olan babaya velayetin verilip verilemeyeceğinin öncelikle değerlendirilmesi gerekir. Bunu inceleme görevi aile mahkemesine aile mahkemesi bulunmayan yerlerde aile mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın .... Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.