Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9124 K.2012/14065

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 10. Asliye Ticaret ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 30.01.2006 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle müteselsil kefil olan davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, kredinin araç alımında kullanıldığı, bu bakımdan uyuşmazlığın 4077 S.Y.'dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tüketici Mahkemesi ise, kredinin ticari araç alımında kullanıldığını, asıl borçlunun tüketici tanımına girmediğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, asıl borçlu ...ı'nın krediyi ticari araç alımında kullandığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan, ihtilafın asıl kaynağı olan kredi, nitelik itibariyle tüketici kredisi olmayıp, sözleşme kapsamında bunun bir tüketici kredisi olduğuna dair hüküm bulunmadığı gibi, sözleşme şartları incelendiğinde kredinin ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ile banka arasında 4077 Sayılı Yasa'nın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmadığından, kefil sıfatıyla ödenen paranın tahsiline ilişkin uyuşmazlıkta bu yasanın uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.