Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9156 K.2013/6321

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu araca 09/01/2007 tarihinde çarpması neticesinde davacı ...’in yaralandığını, 9 aylık hamile olan davacı ...’in çocuğunu kaybettiğini ileri sürerek, ... için 1.500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, ... için 5.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 19/04/2011 tarihli ıslah dilekçesiyle ...için 50.567,14 TL maddi tazminat talep etmiştir.

Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ... için 50.567,14 TL, ... için 67,30 TL maddi tazminatın davalılardan, ... için 10.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline karar verilmiş, kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.