KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9325 E., 2012/12771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescile ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Sulh Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmazın tapuya dayanak 2009 tarihli kadastro tutanağında gösterilen bedele göre yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine ve dava edilen taşınmaz bölümüne göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değeri 3.000,00 TL olarak gösterilmiştir. Davanın yaklaşık 1000 m2 civarında taşınmaz için açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. Mahkemelerce dava değerine ilişkin bir tespit yapılmamış ise de, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve taşınmazın bilinen değerine göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi itibarıyla görev sınırı olan 7.780,00 TL’nin altında olduğu anlaşıldığından, yargılama usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/9325, K. 2012/12771, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama