Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9499 K.2012/13912

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Pazarlama Satış ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08/03/2008 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin murisi İhsan Karaağaç'a çarpması sonu İhsan Karaağaç'ın vefat ettiğini, davacı ...'nin bu suretle eşinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı eş ... için 33.486,85 TL maddi tazminatın davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 3.000 TL olmak üzere toplam 18.000 TL manevi tazminatın davalı işletenden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, işletenin değişmesi nedeniyle poliçenin kendiliğinden münfesih olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Pazarlama Satış ve ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, açılan davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile mükerrer tahsile mahal verilmemesi kaydıyla davacı ... için 33.486,85 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

her bir davacı için 3.000 TL olmak üzere toplam 18.000 TL manevi tazminatın davalı ... Pazarlama ve Satış ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Pazarlama ve Satış ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.