Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9506 K.2013/2190

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü, trafik (ZMSS) ve kasko (İMSS) sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak davacı ...'e ait araçta hasara ve davacıların yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 4.000,00 TL. bakiye araç hasar bedeli, 2.000,00 TL. araç değer kaybı ve 5.000,00 TL. manevi tazminat ile davacı ... için 1.000,00 TL. geçici iş göremezlik zararı ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın faizi ile (davalı ... şirketleri yönünden poliçe kapsamıyla sınırlı olarak) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.5.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle geçici iş göremezlik taleplerini toplam 4.679,23 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... şirketi vekilleri ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, 1-) Davacı ... yönünden; 4.000,00 TL. araç hasar bedelinin davalı ... ve Axa Sigorta'dan, 1.500,00 TL. değer kaybı zararı ile 1.500,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, 2-) Davacı ... yönünden; 3.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'den, 4.679,23 TL. geçici iş göremezlik tazminatının da davalı ...'den kaza tarihinden davalı ...'dan ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.