KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/9766 E., 2013/524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan araca, davalı ...'nün işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek ....278 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile ....278 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve davalı ...'nün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
.
.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/9766, K. 2013/524, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama