KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/9968 E., 2013/8840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Mad. Zirai İlaç Tarf İmali Tur. Tic. Ve San. Ltd.Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.6.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Maden Zirai İlaç Tarf İmali Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ... Mühendislik İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait alacağı diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında borçlu şirketin iflası nedeniyle iflas müdürlüğü davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece İİK.nın 279/2 maddesi uyarınca davanın kabulüne ve 60.833.30 TL.nin davalı ... Madencilik Zirai İlaç Torf. İmali Tur.Tic. Ve San. Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Madencilik Zirai İlaç Torf. İmali Tur.Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/9968, K. 2013/8840, 11 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama