Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10194 K.2013/13311

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, kayıt maliki ve işleteni oldukları aracın, 16.10.2001 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinden Muharrem'in ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını belirterek, toplam 3,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından 26.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılarak toplam 809,50 TL maddi tazminat istenmiştir.

Davalılar vekilleri ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, 21.10.2010 tarihinde verilen ilk kararda; "...davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat isteminin aynen kabulü ile toplam 809,50 TL maddi tazminata, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü" ile toplam 10.000,00 TL manevi tazminata..." karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 14.06.2012 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Yerel mahkemece, bozma kararına uyulmuş ve toplam 809,50 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.