Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10310 K.2014/6984

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin bulunduğu binanın 3. katında yapılan tadilat işlemleri sırasında kör tıpaların açık bırakılması sonucu akan suyun havalandırma kanalları vasıtasıyla zemin kattaki sigortalı işyerine tavandan akması suretiyle 13/09/2006 tarihinde hasar meydana geldiğini, davalının bina maliki olduğunu, sigortalının tespit edilen 4.797,00 TL hasarının ödendiğini ileri sürerek, 4.797,00 TL’nin 06/10/2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olay tarihinde binada herhangi bir tamirat yada çalışmanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hasarın iş yerinin bulunduğu binanın 3. katındaki kör tıpaların açık bırakılması nedeni ile su sızmasından veya çatıdaki hava bacasının üzerinde kapak ya da şapka tabir edilen koruyucu kısımların takılmaması sebebi ile fazlaca yağan yağmur açık olan bacalardan sularının sızması nedeni ile oluşmuş olabileceği, her iki hasar sebebinde de davalı bina malikinin kusursuz sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4,158,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.