Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10360 K.2013/12795

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili tarafından trafik sigortalı aracın karıştığı 03.02.2009 tarihli kaza nedeniyle hasar gören diğer üç aracın zararının toplam 16.530,70 TL ödenerek karşılandığını, trafik sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle tazminatın rücuen tahsili için davalı hakkında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile 5.942,48 TL kısma ilişkin itirazın iptaline, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve

2013/10360

2013/12795