Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1048 K.2014/9012

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar Yaşar ve ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarını karşılayacak haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla borçlu davalı ...'in kendisine ait taşınmazı davalı ...'ye, borçlu davalı ...'ın ise kendisine ait taşınmazı davalı ...'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar ..., ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.