Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10624 K.2014/11779

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, halen koltuk değnekleri ile yürüyebildiğini, en zorunlu ihtiyaçlarını dahi başkasının yardımı olmadan gideremediğini, işgücü kaybının bulunduğunu, psikolojisinin bozulduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 31.999,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 31.999,18 TL işgöremezlik tazminatının 500,00 TL'lik kısmına kaza tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.