Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10859 K.2013/12597

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı ...’ye yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilerek bu eksikliğin giderilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.

Davalı ...’ye de tebligat yapılmış davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, direnme kararı sonrası verilen bozma kararı doğrultusunda Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda satışın kardeşler arasında gerçekleştiği ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİK'nın 278/III-2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ayrıca davalı ...’nin, borçlu Belgüzar’ın kardeşi olmasına

2013/10859

2013/12597