Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10902 K.2013/13295

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait sinyalizasyon direğine davalıların murisinin işleteni olduğu aracın dava dışı sürücüsü idaresinde bulunduğu sırada çarpması sonucu hasarlandığını, oluşan hasarın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalıların takibe yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, itirazın iptali davası açılması için öngörülen 1 yıllık sürenin takipteki borçlunun itirazının alacaklıya