Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10952 K.2014/7932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in davalı bankadan kullanmış olduğu tüketici kredisine teminat olarak davalı ... tarafından 17.02.2010 başlangıç tarihli 3 yıl süreli hayat sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murisin 05.05.2010 tarihinde vefat etmesine rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını ileri sürerek tüketici kredisinin ödenmemiş taksitlerinin davalı .... tarafından karşılanmasını ve ödenmiş taksitlerin davalılar tarafından müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davalı ... hakkındaki davadan vazgeçmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacıların murisinin "kronik kalp yetmezliği ve kalp transplantasyonu" hastalığının poliçe tanziminden 5 yıl öncesine dayandığını, poliçe düzenlenirken murisin beyan yükümlülüğünü kasıtlı ihlal etmesi nedeniyle tazminatın ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, murisin 2005 yılında kalp transplantasyon ameliyatı geçirdiği, ölüm tarihine kadar tedavi gördüğü, buna rağmen poliçe beyan formunda bu durumdan bahsetmediği, dosyada bulunan tüm delillerin birlikte değerlendirildiğinde murisin 05.05.2010 tarihinde meydana gelen ani ölümü ile kalp rahatsızlığı arasında illiyet bağı bulunduğu gerekçesiyle davalı ...Ş. hakkındaki davanın vazgeçme nedeni ile reddine, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.